Mié. Feb 21st, 2024
Anulan condena por abuso sexual infantil al cuestionar el relato de la víctima

Él Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) revocó una sentencia por abuso sexual a una menor apreciando «fisuras» en la declaración de la víctima que le hacen dudar de ella, aunque los mismos magistrados que firmaron la absolución consideran «posible» e incluso «probable» que los hechos se produjeran como él había denunciado.

En este caso, el Sala Penal del TSJC anula una sentencia del juzgado de Las Palmas que condenó a cinco años de prisión a un hombre por tocar sexualmente a una menor en un municipio del sureste de Gran Canaria entre 2016 y 2019.

Él absolución está firmada por dos de los tres magistrados que integran la Sala, Juan Luis Lorenzo (actual presidente del TSJC) y Antonio Doreste (su antecesor en el cargo), mientras que su colega de Sala, Carla Bellini, emite un dictamen privado explicando que ve motivos suficientes para mantener la condena.

Lorenzo y Doreste observan una serie de contradicciones en el testimonio de la víctima que los lleva a cuestionar su validez como prueba de acusación por sí sola, como la inserción de uno de los episodios en una fiesta de Nochevieja que, según su familia, nunca A a veces se celebraba o mencionaba un tipo de práctica sexual ya veces se omitía.

A ello añaden el tiempo que la menor tardó en denunciar los hechos, detalle, precisan, que no invalida su informe, pero que creen que debe ser «considerado» en el contexto de las contradicciones y «vaguedades» que aprecian en su historia

Detalles que levantan «dudas»

EL magistrados Quienes suscriben esta sentencia precisan que no creen que la joven «mintiera», pero creen que «es posible e incluso, si se quiere, probable» que los hechos se produjeran como explica en su «versión incriminatoria». , pero se inclinan por absolver al acusado por algunos detalles que les generan «dudas».

Leer también  Benito renueva y lucirá su número 11

La magistrada disidente, Carla Bellini, defiende que el TSJC no debería haber entrado a reexaminar las pruebas de este caso al no ver ningún indicio de «irracionalidad» o «arbitrariedad» en la valoración más directa en su momento realizada por la sección segunda de la Audiencia de Las Palmas, tribunal que lo juzgó.

Pero, además, señala que es posible dictar sentencia únicamente sobre la base de la declaración del actor si se aportan una serie de características y detalles que confirmen su veracidad, como cree que fue el caso en el presente caso.

Por Jose Luis Pastor Gomez

Jose Luis Pastor Gómez es un famoso periodista español. Nació el 5 de mayo de 1966 en Madrid, España. Tras finalizar sus estudios en la Universidad Complutense de Madrid, comenzó su carrera profesional como periodista en 1988. Ha trabajado para varios periódicos y revistas como El País, El Mundo y ABC. Además, ha colaborado en diferentes programas de radio y televisión. Su trabajo ha sido reconocido con varios premios, como el Premio Rey de España al Mérito Periodístico (2001) y el Premio Nacional de Periodismo (2002). En la actualidad, José Luis Pastor Gómez es miembro de la junta directiva de la Asociación Española de Editores de Periódicos (AEDE) y de la Asociación Internacional.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *